Nouvelles des groupes
- Détails
- Publié par : Tashina Thomas
- Affichages : 2149
Avant même que les audiences pour le projet « Northern Gateway Pipeline » aient pu aller de l’avant, le gouvernement fédéral décrie le secteur environnemental comme représentant une voix extrémiste provenant de regroupements radicaux qui s’opposeraient à n’importe quel projet de développement de ressources fossiles. Les commentaires faits par le premier ministre et le ministre Joe Oliver dévoilent clairement que le gouvernement fédéral a déjà pris le côté du projet des industries gazières. À quoi donc servirait-il d’en discuter plus dans le cadre de l’étude d’e la commission d’examen environnemental ? Étonnamment, elle devra se dérouler dans un minimum de temps, empêchant les citoyens, groupes d’autochtones, groupes sociaux et environnementaux d’exprimer leurs inquiétudes et leur position.
Lisez! C’est tout un spectacle
-"Le Canada voudrait faciliter l'approbation de nouveaux oléoducs", Radio Canada, 9 janvier, 2012
-"Radicals working against oilsands, Ottawa says: Environment groups 'threaten to hijack' system, natural resources minister says", CBC News, 9 janvier, 2012
-"Foreign influence foolish target" , Edmonton Journal, 10 janvier, 2012
-"Weighing the risk of pipeline spills Enbridge says it's using the latest technology to prevent what opponents say is inevitable" , Vancouver Sun, 6 janvier, 2012
-"Environmentalists sound alarm over Tory stand on pipeline review", Globe and Mail, 9 janvier, 2012
-"Northern Gateway Pipeline Hearings To Start As Tories Slam 'Radical Groups', Plan Looser Enviro Rules", Huff Post, 12 janvier, 2012
- "Now I'm a radical" , Blog, John Bennett, Sierra Club, 9 janvier, 2012
- Détails
- Publié par : Tashina Thomas
- Affichages : 1823
Une pétition signée par 5000 Néo-Brunswickois qui s’opposent à la pulvérisation d’herbicide à été présentée à la législature le 8 décembre. Allez voir cette entrevue de CBC avec Tracy Glynn.
Le texte de la pétition était comme suivi;
INTERDISONS LES PULVÉRISATIONS SUR NOS FORÊTS
Une pétition pour interdire les pulvérisations d’herbicides sur les forêts publiques du Nouveau-Brunswick
À l’attention des membres de l'honorable Assemblée législative du Nouveau-Brunswick :
Le gouvernement du Nouveau-Brunswick se prépare à étendre considérablement les pulvérisations d’herbicides sur nos forêts publiques et cela aux frais des contribuables. Cette extension résulte de la décision du gouvernement de permettre aux entreprises de tripler la surface des plantations de conifères dans les zones où pousse une forêt naturelle. On pulvérise des herbicides sur les jeunes plantations de conifères afin de contrôler les arbres et arbustes feuillus.
Les arbres et arbustes feuillus représentent une source importante de nourriture pour plusieurs espèces animales. Les pulvérisations d’herbicides visant à contrôler les arbres et arbustes feuillus détruisent les sources de nourriture et l’habitat de plusieurs espèces qui dépendent de la forêt.
Au Québec, où environ 90 pour cent des terres boisées appartiennent à la population, le gouvernement a écouté les inquiétudes du public et a interdit les pulvérisations d’herbicides sur les forêts publiques dès 2001. Nous demandons au gouvernement du Nouveau-Brunswick de faire de même et d’interdire les pulvérisations d’herbicides sur nos forêts.
- Détails
- Publié par : Tashina Thomas
- Affichages : 1746
Soixante-et-une collectivités des Premières nations situées le long du bassin versant du fleuve Fraser ont annoncé qu’elles s’alliaient pour protéger le bassin versant du fleuve Fraser et ont déclaré leur opposition à l’oléoduc proposé par Enbridge Northern Gateway. « Nous ne permettrons pas la mise en place de l’oléoduc proposé par Enbridge Northern Gateway, ou tout autre projet semblable à l’exploitation des sables bitumineux, à travers nos terres, nos territoires et nos bassins versants, ou vers les routes océaniques de migration des saumons du fleuve Fraser. » Si vous voulez avoir la chair de poule, visitez l’impressionnant site web
Quatre-vingt-cinq chefs d’entreprises de la Colombie Britannique ont fait un appel conjoint à leur administration provinciale pour qu’elle réaffirme et renforcisse son leadership en matière de changement climatique. Au moment où le Canada se retire de l’entente de Kyoto, ces chefs d’entreprises sont d’avis qu’une taxe carbone en Colombie-Britannique bénéficierait autant aux entreprises, aux collectivités et qu’aux écosystèmes.
Lettre ouverte aux citoyennes et aux citoyens de la Colombie-Britannique, le 19 décembre, 2011
Communiqué des chefs d’entreprises insistant pour que la C.-B. maintienne son leadership en matière de climat, Tides Canada, 19 décembre 2011
- Détails
- Publié par : Tashina Thomas
- Affichages : 1699
Lundi, le 12 décembre, le Ministre de l’environnement Peter Kent a annoncé la décision que notre pays ne suivra plus le protocole de Kyoto, disant qu’il ‘’ne représente pas la voie à suivre pour le Canada’’.
Quelle est la voie à suivre?Quel est le plan d'action? Pourquoi nous ne sommes pas ensemble à réfléchir à d’autres moyens afin d’être plus conscient de l’énergie ? Comment allons-nous inversée le changement climatique? Est-ce que c’est en gardant les sables bitumineux de L’Alberta? Je ne le pense pas.
Kent dit que ‘’le Canada ne peut pas le faire seul’’-oui c’est vrai mais nous tirer hors du protolcole de Kyoto n’amélioré pas la situation du changement climatique non plus.
Voici quelques liens intéressants au sujet de cette nouvelle :
13 décembre 2011-Le Devoir ''Ottawa envoie Kyoto aux oubliettes''
13 décembre 2011-The Gardian,United Kingdom-Video-''Canada withdraws from Kyoto protocol on climate change''
12 décembre 2011-National Post-''Canada pulling out of Kyoto accord''
13 décembre 2011-The Globe and Mail-‘’ So, we’re out of Kyoto. What next?’’
- Détails
- Publié par : Community Forests International
- Affichages : 15407
Come see why this property is so important.
http://forestsinternational.org/projects/conservation-of-working-lands/
Since early 2009, CFI has been working with organic farmers and sustainable woodlot owners Clark Philips and Susan Tyler, as well as the New Brunswick Community Land Trust (NBCLT), in order to develop a succession plan for a unique 650 acre farm and Acadian Forest woodlot called Whaelghinbran Farm. Clark (74) and Susan (72), have been farming organically and practicing ecological forestry on their woodlot for over 40 years. By carefully harvesting and marketing timber they have begun a process of restoration, working to achieve the health and diversity found within the Acadian Forest Eco-region prior to European settlement. In order to continue this legacy, Clark, Susan, CFI and the NBCLT are working to uphold the principles and techniques employed at Whaelghinbran Farm through a working lands conservation agreement. CFI intends to steward the farm and woodlot under the conservation easement with a community of interested organizations and individuals, and is striving to establish a rural training centre on site.This training centre will provide students from the region with the knowledge, skills, and network necessary to become involved in a movement rooted in ecologically-based working lands in the Acadian Forest Eco-region. The multi-stakeholder community-based ecological forestry practiced at Whaelghinbran will also provide a strong example of alternative approaches to woodland management in the region.
- Détails
- Publié par : Tashina Thomas
- Affichages : 1974
L'importance des récentes coupures à la recherche environnementale et le suivi n'a pas été perdu sur nos homologues européens.Même au milieu d'un bouleversement économique les européens ont remarqués nos réductions de financement nationales et The Guardian a écrit un article cinglant sur la boussole morale du Canada et la décision de couper les fonds environnementaux clés, mais dans le même souffle donne plus de 60 milliards de dollars sur les équipements militaires. La journaliste Leahy de The Guardian a spécifiquement noté la coupe des fonds pour le réseau environmental canadien et l'impact que cela aura sur la communication bidirectionnelle entre le public et le gouvernement fédéral. L'importance de la CEN en tant que canal de communication se reflète dans la lettre de soutien ONGE écrite le 10 Novembre avec quatre pages et demie des signataires. La réponse du ministre Kent manque de l'éclat à cette lettre demandant la réintégration de financement du CEN n’a montré que les intérêts du gouvernement fédéral dans un système à sens unique de communication. Une version PDF des deux lettres sont téléchargeables ci-dessous.
Cliquez ici pour lire l’article The Gardian “Canada Cuts Environmental Spending”
La lettre de support pour le réseau environmental canadien à Peter Kent au sujet des coupures de financement du RCEN– est téléchargable ci- dessous.
