News from Groups
- Détails
- Publié par : Eleanor Willner-Fraser
- Affichages : 39
Vous avez peut-être remarqué que nous avons actualisé notre logo au cours des derniers mois. En ce Jour de la Terre, nous sommes fier·ère·s de lancer la nouvelle version améliorée du logo du RENB !
La nouvelle version de notre logo a été conçue par Emily Davidson de All Caps Design, à partir d'un dessin d'Annika Chiasson, notre directrice générale et coordonnatrice de programmes à l'époque. 
Vous remarquerez que le nouveau logo ressemble beaucoup à l'ancien. Nous sommes peut-être partiaux·ales, mais nous pensons que les lignes épurées et la combinaison de couleurs sur le thème de la nature sont très cool.
Veuillez vous assurer d'utiliser la nouvelle version du logo du RENB à l'avenir. Si vous avez besoin d'un format de logo spécifique, contactez-nous au nben@nben.ca et nous serons heureux·euses de vous aider !
La violette, en tant que fleur provinciale du Nouveau-Brunswick, représente la province et son environnement. Les veines de la fleur représentent les membres et les associés du RENB. Le centre est le réseau, qui nous rassemble tous·tes.
En ce Jour de la Terre et tous les jours, travaillons ensemble pour protéger l'environnement au Nouveau-Brunswick !
- Détails
- Publié par : Axel Hamdi
- Affichages : 219
commentary by Lawrence Wuest
With the emergence of critical minerals as an issue in Ukraine/Russia peace talks, and given the arrival of the Washington Tariff Circus in New Brunswick, it is not surprising to see a cast of faux-experts, pseudo-economists and outright grifters waving the Canadian flag as they float hot-air balloons about New Brunswick's missed opportunities in critical minerals. Most recently, NB Premier Susan Holt has floated NB critical minerals as leverage in the US/Canada trade war.
One has to marvel at the rapidity and resourcefulness with which the industrial complex can muster talking heads, ink and political persuasion, when opportunity presents itself. Over the last weeks we have witnessed a variety of academics and so-called experts, expounding how the Sisson Mine represents an underutilized weapon to counter Trumps threatened tariffs. We are led to believe that it is the selfish interests of NGO environmental groups and Indigenous objections that have stifled this project.
These assertions would be laughable if they were not so injurious to the cause of advancing Canadian independence from the U.S. elephant now leaning on our collective heart and soul.
The Sisson Mine
The mythical Sisson Mine is a proposed open-pit tungsten and molybdenum mine destined for the remnant hills of the Appalachian Range in the pristine Nashwaak Watershed of Central New Brunswick north of Fredericton. First explored in the 1950s, and first formally proposed by Geodex Minerals in 2008 during a spike in metal prices, this mining project has hung like an anchor chain around the neck of the province ever since. The project was taken over by Northcliff Resources of Vancouver in 2012, and is currently majority controlled by Todd Minerals of New Zealand. Stock in Northcliff now runs around 2 1/2 cents per share.
The Sisson Mine project has never made economic sense and never will. There may be a lot of tungsten ore at the site, but the mineral concentration is so poor that the costs of digging and processing the ore, and the costs of storing the waste are so expensive and environmentally damaging that the project is doomed from the start.
Proponents have publicly acknowledged that it would be too expensive to build and operate the mine at accepted Best Available Practices and Best Available Technology. The proponents have also failed to provide the required plan and financial securities for post-closure reclamation and water treatment to protect the Nashwaak watershed.
Todd Minerals similarly bankrolled the Hemerdon tungsten Mine near Plymouth in the UK in 2014. That mine attempted to exploit tungsten ore 2 1/2 times as rich as the ore at Sisson. The capital and operating costs at Hemerdon were similar to those at Sisson. The Hemerdon Mine never made a cent in three years of operation, lost $100 Million over those three years and was dismantled and closed forever in 2018.
The proponents of Sisson have been given every break imaginable to fulfill their obligations under the EIA Conditions of Approval, but 9 years after the fact, they have not complied. The province refuses to let go of the false hope of this doomed venture, hoping it can pull the wool over the eyes of the feds who are handing out dollars to critical mineral miners hand-over-fist. Trump's tariffs and Canadian patriotic fervor cannot turn this penny stock lemon into a flower.
Going Forward
Citizens and politicians alike should not be fooled by the carpet-bag rhetoric of some of the talking heads attempting to resurrect the moribund Sisson project. We are at a critical juncture in our nation's history and financial resources to confront the challenges ahead will be limited. We should not be wasting scarce tax resources chasing a lost cause.
- Détails
- Publié par : Jim Emberger
- Affichages : 211
tj.news. Published Feb 20, 2025
Threatening times, with rapidly changing events, inevitably produce two things.
Public and media attention becomes focused on the turmoil and pace of immediate concerns, and longstanding issues, regardless of importance, are set aside.
Secondly, some corporate or financial interests will attempt to use the distraction to push profiteering schemes, especially unpopular ones. This is sometimes known as “disaster capitalism.”
We see this today as Canada’s fossil fuel producers, and their political and media allies, respond to Donald Trump’s tariff threats by re-introducing the ideas of the Energy East bitumen pipeline and various shale gas/LNG projects.
These projects are now cloaked in patriotism, with their proponents cynically counting on the public’s anxiety and patriotic fervour to cloud its memory of the legitimate economic and environmental grounds for rejecting the projects originally.
But tar sands (bitumen) and LNG made from fracked gas, remain the world’s most expensive, environmentally destructive, and carbon intensive sources of oil and gas, respectively, and carry severe threats to public health.
These facts are missing from industry proposals, otherwise filled with rosy guesstimates about how much money is to be made.
The most astounding omission is a lack of any discussion about how these projects will affect the climate, as if the two issues were not intimately connected. The main factor shaping energy markets is the global response to climate change - which requires a rapid move away from fossil fuels.
In 2024, over 80% of new electricity generation came from renewable energy, which is already cheaper than fossil fuels and getting more so. Although a lot of fossil fuel is still used, the trends are clear. Building multi-year fossil mega-projects for a shrinking market makes little sense.
How quickly that shrinking occurs depends on how climate change is affecting the world.
Despite our local frigid weather, January was the warmest on record globally - continuing an 18 month streak of record heat. Arctic Canada reached 30℃ above average, and ice was melting!
2024 was the warmest year, and capped the warmest decade. For the first time, an entire year of global temperatures increased by more than the 1.5℃ agreed to in the Paris climate treaty.
New research by the elder statesman of climate change, James Hansen, claims that we have passed 1.5℃ degrees, and a 2℃ degree rise is possible by the 2040’s. If so, notes a different study, a global area the size of the USA could be virtually unliveable.
Regardless, essentially no one understands why temperatures remain so high. The El Nino climate phase had been blamed for the record heat. It has ended, with no subsequent cooling. The climate may be warming faster than thought.
UN Secretary General Guiterres told nations, “Our fossil fuel addiction is a Frankenstein’s monster, sparing nothing and no one. All around us, we see clear signs that the monster has become master.”
This should be clear to Canadians - from the conflagrations of Fort MacMurray and Jasper, to weeks of smoke across North America from BC fires, along with that province’s deadly heatwaves and floods.
PEI is rapidly shrinking due to sea-level rise and storms. Aren’t we currently discussing spending millions in New Brunswick to keep our connection to Nova Scotia from washing away? There is a 4 year drought in the Prairies. Global crop failures show up on grocery bills, and mega-weather disasters fill the news.
In this context there is really no justification - economic or otherwise - for any new fossil fuel project - something scientists have told us for years.
The fact that fossil fuels promoters leave this issue entirely out of their proposals is clear evidence that they realize this too, but are willing to gamble with our future in order to squeeze in one more cash grab before they must shut down.
Donald Trump has ordained a ‘drill, baby, drill,’ policy, in an already saturated market, imposing tariffs, and is actually extorting countries to buy US fuels to avoid tariffs. These, and a potential end to the war in Ukraine, will bring chaos to the markets and make for tough forecasting.
But it is safe to say that fossil fuel markets will be extremely volatile - a risky place to invest, or to base a nation’s economic future. Fossil fuel projects require decades to repay their enormous costs, so investors need a guarantee of stability.
With a worsening climate there can never again be such a guarantee.
However, there is a positive opportunity in response to Trump. He has halted all development of US renewable energy, leaving billions of dollars of planned investment stranded.
Canada, could try to bring it here. We have an increasingly ‘green’ steel industry, a huge aluminum industry, rare metals, and an educated workforce. Can we take advantage of these to nurture a clean energy industry - for our own use, to attract business, and to sell to the world, with economic benefits that encompass the whole country?
This is a real opportunity, unlike greater dependence on a fossil fuel industry with a shaky future.
It would also be a sweet, ironic and appropriately patriotic response to Trump’s bullying.
Jim Emberger is spokesperson for the New Brunswick Anti Shale Gas Alliance.
- Détails
- Publié par : Eleanor Willner-Fraser
- Affichages : 315
Traditional territory of the Wabanaki Peoples/Fredericton—The federal government’s new Clean Electricity Regulations (CER) set Canada on a course to achieve a carbon-neutral electricity grid by 2035—a critical step in the fight against climate change.
These regulations establish new rules to significantly reduce greenhouse gas emissions from Canada’s electricity sector. Although the final version is less ambitious than the original draft, the regulations are expected to cut at least 180 million tonnes of carbon emissions from 2025 to 2050. Federal modelling predicts the regulations will only slightly increase electricity rates—by about 1–2%—a far smaller rise than the recent 19% increase New Brunswickers will see from N.B. Power over the next two years.
“These regulations balance climate action with affordability,” said Dr. Moe Qureshi, the Conservation Council of New Brunswick’s director of climate research and policy. “It’s an important step toward cleaner air, healthier communities, and a sustainable energy future.”
However, there are some key concerns with the new regulations. They do not regulate biomass facilities, meaning New Brunswick’s forests would be vulnerable to increased harvesting if the Belledune Generating Station is converted to burn biomass. Another gap allows new power plants built before 2025 to operate without meeting the CER performance standards, allowing significant emissions until nearly 2050.
Despite these challenges, New Brunswick has a promising opportunity to align provincial policies with federal goals. Recent investments, such as $1 billion for Indigenous-led wind power projects and funding for N.B. Power to improve regional power connections, show the potential for creating a cleaner, more reliable energy system.
“These regulations lay the groundwork for New Brunswick to build a modern energy system that meets the needs of residents and businesses while protecting the environment,” said Qureshi.
The Conservation Council is ready to work with the provincial government and N.B. Power to ensure these regulations deliver benefits for New Brunswickers. With cleaner energy, healthier forests, and a stable grid, this is a step forward for a greener, more affordable future for everyone.
For more information, or to arrange an interview, please contact:
Corey Robichaud, Director of Communications
Conservation Council of New Brunswick
corey.robichaud@conservationcouncil.ca
506.458.8747
- Détails
- Publié par : Eleanor Willner-Fraser
- Affichages : 229
J’ai lu et suivi, avec grand intérêt, tous les articles et commentaires faits depuis quelque temps, par divers intervenants et intervenantes, au sujet des préoccupations majeures suscitées par les bleuetières au Camp d’Armée, sur le territoire de la municipalité de Tracadie.
Ces préoccupations s’étendent au niveau de tous les membres du Comité de gestion environnemental de la rivière Pokemouche.
En début d’année, nous avons élaboré un nouveau plan stratégique de cinq ans (2024-2028), le troisième depuis 2014, avec l’aide d’une consultante experte dans ce genre de dossier et la participation de tous nos membres.
Notre mandat s’étend aux trois rivières qui ont leur source au même endroit, soit à la jonction des trois rivières Caraquet, Tracadie et Pokemouche, entre Saint-Sauveur, Butte d’Or et Val-Doucet.
Nous sommes un comité qui existe depuis 2002, et qui a toujours été très actif pour la préservation de la qualité de l’eau et des zones riveraines de notre belle rivière.
La rivière Caraquet a également son comité environnemental. Malheureusement, le comité qui existait au niveau de la municipalité de Tracadie et de la rivière du même nom n’existe plus depuis plusieurs années.
Donc, vous comprendrez que nos préoccupations sont, pour beaucoup, axées sur les impacts des bleuetières existantes autour et près de la source de ces trois rivières.
La tête de la rivière Pokemouche (à la source et le long de ses rives) a perdu environ cinq kilomètres carrés (500 hectares, 1200 acres) de forêt depuis quelques années, avec la venue de ces bleuetières.
Nous n’avons eu très peu de commentaires et de réactions des protecteurs de nos forêts, et de l’environnement, lors de la destruction de ces acres de forêts. Or, nous savons que les pesticides utilisés en agriculture peuvent se retrouver dans l’eau des rivières sous certaines conditions.
Hélas, le sujet est encore mal connu en ce qui concerne spécifiquement la culture du bleuet au Nouveau-Brunswick. En tant que comité voué à la protection du bassin versant de la rivière Pokemouche, nous demandons au gouvernement d’être tenus au courant des scénarios futurs de déboisement du territoire.
Nous ne faisons pas de « petites politiques de clocher ». En réponse à Ginette Saulnier (Opinion du lecteur, Acadie Nouvelle du 18 décembre), nous vous informons que les municipalités des Hautes-Terres et Caraquet ont déjà répondu positivement à notre demande d’appui financier. Cependant, la Ville de Tracadie a décliné notre demande, même si la source de la rivière Tracadie est entourée de bleuetières et sujette à des retombées directes des produits épandus tout le long des berges de la rivière Tracadie.
Nous attendons une réponse de la municipalité de Shippagan d’ici le début février.
De plus, une rencontre est prévue le 13 janvier avec les deux ministres et les deux députés provinciaux nouvellement élus dans notre région. Nous avons, là aussi, un intérêt marqué et un très grand appui de leur part.
Nous prévoyons aussi rencontrer le député fédéral au début de l’année 2025, afin de leur faire part de notre Plan stratégique 2024-2028.
Nous exhortons donc toutes les municipalités, les organismes concernés, les résidents et la population en général à parler d’une seule voix en demandant qu’on mette les ressources nécessaires pour mieux faire connaître les impacts de la culture du bleuet sur les écosystèmes aquatiques et terrestres.
Je préconiserais qu’un comité régional de la Péninsule acadienne, regroupant tous les organismes et les militants, soit mis sur pied afin de parler d’une seule voix forte auprès des autorités gouvernementales, et autres.
Le CGERP continuera à surveiller la santé de la rivière Pokemouche, et des deux autres rivières concernées, et les projets qui pourraient les altérer.
Cet article a été publié à l'origine dans l'Acadie Nouvelle le 9 janvier 2025.
- Détails
- Publié par : Jordan
- Affichages : 392
Par Melissa Lem et Melanie Langille
Le système de soins de santé de la Colombie-Britannique est en crise, et il s'agit d'un sombre avertissement pour le Nouveau-Brunswick si le moratoire sur la fracturation, en vigueur depuis dix ans dans la province, est menacé.
Stimulée par les activités de fracturation, la Colombie-Britannique s’investit depuis des années dans le développement d’une industrie massive d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL). Malheureusement, nous savons par expérience à quel point cette industrie est néfaste pour notre système de santé.
Tout d’abord, examinons de plus près les effets précis de la fracturation hydraulique sur la santé. Dans une lettre envoyée au premier ministre du Nouveau-Brunswick en mai dernier, nous avons souligné, avec trois autres experts, les liens entre la fracturation hydraulique et des problèmes de santé comme l’asthme, la leucémie infantile, les naissances prématurées, l’insuffisance cardiaque et bien d’autres encore, y compris des références à plusieurs travaux de recherches médicales.
Certaines indiquent également que les procédés d’extraction utilisés pour la fracturation peuvent accroître l’exposition au radon, qui est la deuxième principale cause du cancer du poumon au Canada. D’ailleurs, l’exposition au radon représente déjà un enjeu au Nouveau-Brunswick, où un foyer sur quatre présente des niveaux élevés de radon naturel.
Les médecins qui travaillent dans le nord de la Colombie-Britannique, à proximité des puits de forage, sont témoins quotidiennement des effets et des coûts de la fracturation sur la santé. Ces personnes signalent notamment des cas de maladies pulmonaires rares, de tumeurs et de cancers, qu’elles associent à la pollution attribuable à la fracturation hydraulique. Or, certaines d’entre elles ont choisi de quitter leur collectivité pour protéger leur santé et celle de leur famille.
Par exemple, au moins sept médecins ayant quitté Dawson Creek ont cité leurs préoccupations concernant les impacts du GNL et de la fracturation hydraulique comme l'une des principales raisons de leur départ. Cela représente environ la moitié des 15 à 20 médecins de famille qui assurent les services d’urgence et les soins primaires dans la ville. D’ailleurs, le service d’urgence de Dawson Creek a été fermé à plusieurs reprises l’an dernier en raison du manque de personnel.
Les coûts de la fracturation hydraulique pour le système de santé de la Colombie-Britannique sont considérables, et il en ira de même pour le système de santé du Nouveau-Brunswick, déjà très sollicité, si on y permet la fracturation hydraulique. Précisons que la province compte une proportion plus élevée de personnes âgées que la plupart des provinces, y compris la Colombie-Britannique. En plus de nécessiter davantage de soins de santé, les personnes âgées sont parmi celles qui subissent les conséquences les plus graves de la fracturation hydraulique, notamment l’insuffisance cardiaque et les décès prématurés, toutes causes confondues.
Les effets des changements climatiques, attribuables à l’extraction des combustibles fossiles, mettent également une pression accrue sur les systèmes de santé provinciaux, qu'il s'agisse de vagues de chaleur, d’inondations records ou d’ouragans d’une ampleur historique. Tous ces phénomènes météorologiques extrêmes constituent une véritable crise de santé publique, car chaque catastrophe augmente la demande de soins d'urgence immédiats et de soins de suivi à long terme. La situation ne fera qu’empirer si le Nouveau-Brunswick donne libre cours à la fracturation et facilite la combustion d’un plus grand nombre de GNL dans le monde.
La population néo-brunswickoise sait que son système de santé est sous pression, et plus de la moitié craint de ne pas pouvoir recevoir des soins en temps voulu. Si le gouvernement autorise la fracturation hydraulique, la pression exercée sur le système de santé ne fera que s’accroître, jusqu’à ce qu’il ne puisse plus répondre à la demande. Les médecins et le personnel infirmier seront également exposés à une pression accrue, et n’auront peut-être d’autre choix que de partir.
La Colombie-Britannique retient de dures leçons de cette situation, qui aurait pu être évitée. Il y a dix ans, le Nouveau-Brunswick a eu la bonne idée de mettre fin par voie législative à la fracturation hydraulique, en se basant sur les risques probants et inacceptables que ce type d’activités pose pour la santé humaine et environnementale. Depuis, les preuves ont continué de s’accumuler. La Colombie-Britannique aurait dû suivre l’exemple du Nouveau-Brunswick.
Mais l'expérience nous a montré que les victoires environnementales peuvent être renversées - ou discrètement démolies. En 2019, le gouvernement progressiste-conservateur du premier ministre Blaine Higgs a adopté des modifications réglementaires pour permettre la reprise de la fracturation dans la région de Sussex. Cette décision en a surpris plus d'un.
Au printemps dernier, l'Association canadienne des médecins pour l'environnement, Poumon NB et l'Association canadienne des infirmières et infirmiers pour l'environnement ont demandé au premier ministre Higgs de légiférer pour interdire de façon permanente la fracturation afin de protéger la santé des Néo-Brunswickois et d'éviter que le système de soins de santé ne soit davantage sollicité. Nous attendons toujours.
La Dre Melissa Lem est médecin de famille à Vancouver, en Colombie-Britannique, et est également présidente de l’Association canadienne des médecins pour l’environnement. Melanie Langille est scientifique de l’environnement et directrice générale de Poumon NB.
