- Détails
- Publié par : Eleanor Willner-Fraser
- Affichages : 43
Vous avez peut-être remarqué que nous avons actualisé notre logo au cours des derniers mois. En ce Jour de la Terre, nous sommes fier·ère·s de lancer la nouvelle version améliorée du logo du RENB !
La nouvelle version de notre logo a été conçue par Emily Davidson de All Caps Design, à partir d'un dessin d'Annika Chiasson, notre directrice générale et coordonnatrice de programmes à l'époque. 
Vous remarquerez que le nouveau logo ressemble beaucoup à l'ancien. Nous sommes peut-être partiaux·ales, mais nous pensons que les lignes épurées et la combinaison de couleurs sur le thème de la nature sont très cool.
Veuillez vous assurer d'utiliser la nouvelle version du logo du RENB à l'avenir. Si vous avez besoin d'un format de logo spécifique, contactez-nous au nben@nben.ca et nous serons heureux·euses de vous aider !
La violette, en tant que fleur provinciale du Nouveau-Brunswick, représente la province et son environnement. Les veines de la fleur représentent les membres et les associés du RENB. Le centre est le réseau, qui nous rassemble tous·tes.
En ce Jour de la Terre et tous les jours, travaillons ensemble pour protéger l'environnement au Nouveau-Brunswick !
- Détails
- Publié par : Axel Hamdi
- Affichages : 221
commentary by Lawrence Wuest
With the emergence of critical minerals as an issue in Ukraine/Russia peace talks, and given the arrival of the Washington Tariff Circus in New Brunswick, it is not surprising to see a cast of faux-experts, pseudo-economists and outright grifters waving the Canadian flag as they float hot-air balloons about New Brunswick's missed opportunities in critical minerals. Most recently, NB Premier Susan Holt has floated NB critical minerals as leverage in the US/Canada trade war.
One has to marvel at the rapidity and resourcefulness with which the industrial complex can muster talking heads, ink and political persuasion, when opportunity presents itself. Over the last weeks we have witnessed a variety of academics and so-called experts, expounding how the Sisson Mine represents an underutilized weapon to counter Trumps threatened tariffs. We are led to believe that it is the selfish interests of NGO environmental groups and Indigenous objections that have stifled this project.
These assertions would be laughable if they were not so injurious to the cause of advancing Canadian independence from the U.S. elephant now leaning on our collective heart and soul.
The Sisson Mine
The mythical Sisson Mine is a proposed open-pit tungsten and molybdenum mine destined for the remnant hills of the Appalachian Range in the pristine Nashwaak Watershed of Central New Brunswick north of Fredericton. First explored in the 1950s, and first formally proposed by Geodex Minerals in 2008 during a spike in metal prices, this mining project has hung like an anchor chain around the neck of the province ever since. The project was taken over by Northcliff Resources of Vancouver in 2012, and is currently majority controlled by Todd Minerals of New Zealand. Stock in Northcliff now runs around 2 1/2 cents per share.
The Sisson Mine project has never made economic sense and never will. There may be a lot of tungsten ore at the site, but the mineral concentration is so poor that the costs of digging and processing the ore, and the costs of storing the waste are so expensive and environmentally damaging that the project is doomed from the start.
Proponents have publicly acknowledged that it would be too expensive to build and operate the mine at accepted Best Available Practices and Best Available Technology. The proponents have also failed to provide the required plan and financial securities for post-closure reclamation and water treatment to protect the Nashwaak watershed.
Todd Minerals similarly bankrolled the Hemerdon tungsten Mine near Plymouth in the UK in 2014. That mine attempted to exploit tungsten ore 2 1/2 times as rich as the ore at Sisson. The capital and operating costs at Hemerdon were similar to those at Sisson. The Hemerdon Mine never made a cent in three years of operation, lost $100 Million over those three years and was dismantled and closed forever in 2018.
The proponents of Sisson have been given every break imaginable to fulfill their obligations under the EIA Conditions of Approval, but 9 years after the fact, they have not complied. The province refuses to let go of the false hope of this doomed venture, hoping it can pull the wool over the eyes of the feds who are handing out dollars to critical mineral miners hand-over-fist. Trump's tariffs and Canadian patriotic fervor cannot turn this penny stock lemon into a flower.
Going Forward
Citizens and politicians alike should not be fooled by the carpet-bag rhetoric of some of the talking heads attempting to resurrect the moribund Sisson project. We are at a critical juncture in our nation's history and financial resources to confront the challenges ahead will be limited. We should not be wasting scarce tax resources chasing a lost cause.
- Détails
- Publié par : Jim Emberger
- Affichages : 213
tj.news. Published Feb 20, 2025
Threatening times, with rapidly changing events, inevitably produce two things.
Public and media attention becomes focused on the turmoil and pace of immediate concerns, and longstanding issues, regardless of importance, are set aside.
Secondly, some corporate or financial interests will attempt to use the distraction to push profiteering schemes, especially unpopular ones. This is sometimes known as “disaster capitalism.”
We see this today as Canada’s fossil fuel producers, and their political and media allies, respond to Donald Trump’s tariff threats by re-introducing the ideas of the Energy East bitumen pipeline and various shale gas/LNG projects.
These projects are now cloaked in patriotism, with their proponents cynically counting on the public’s anxiety and patriotic fervour to cloud its memory of the legitimate economic and environmental grounds for rejecting the projects originally.
But tar sands (bitumen) and LNG made from fracked gas, remain the world’s most expensive, environmentally destructive, and carbon intensive sources of oil and gas, respectively, and carry severe threats to public health.
These facts are missing from industry proposals, otherwise filled with rosy guesstimates about how much money is to be made.
The most astounding omission is a lack of any discussion about how these projects will affect the climate, as if the two issues were not intimately connected. The main factor shaping energy markets is the global response to climate change - which requires a rapid move away from fossil fuels.
In 2024, over 80% of new electricity generation came from renewable energy, which is already cheaper than fossil fuels and getting more so. Although a lot of fossil fuel is still used, the trends are clear. Building multi-year fossil mega-projects for a shrinking market makes little sense.
How quickly that shrinking occurs depends on how climate change is affecting the world.
Despite our local frigid weather, January was the warmest on record globally - continuing an 18 month streak of record heat. Arctic Canada reached 30℃ above average, and ice was melting!
2024 was the warmest year, and capped the warmest decade. For the first time, an entire year of global temperatures increased by more than the 1.5℃ agreed to in the Paris climate treaty.
New research by the elder statesman of climate change, James Hansen, claims that we have passed 1.5℃ degrees, and a 2℃ degree rise is possible by the 2040’s. If so, notes a different study, a global area the size of the USA could be virtually unliveable.
Regardless, essentially no one understands why temperatures remain so high. The El Nino climate phase had been blamed for the record heat. It has ended, with no subsequent cooling. The climate may be warming faster than thought.
UN Secretary General Guiterres told nations, “Our fossil fuel addiction is a Frankenstein’s monster, sparing nothing and no one. All around us, we see clear signs that the monster has become master.”
This should be clear to Canadians - from the conflagrations of Fort MacMurray and Jasper, to weeks of smoke across North America from BC fires, along with that province’s deadly heatwaves and floods.
PEI is rapidly shrinking due to sea-level rise and storms. Aren’t we currently discussing spending millions in New Brunswick to keep our connection to Nova Scotia from washing away? There is a 4 year drought in the Prairies. Global crop failures show up on grocery bills, and mega-weather disasters fill the news.
In this context there is really no justification - economic or otherwise - for any new fossil fuel project - something scientists have told us for years.
The fact that fossil fuels promoters leave this issue entirely out of their proposals is clear evidence that they realize this too, but are willing to gamble with our future in order to squeeze in one more cash grab before they must shut down.
Donald Trump has ordained a ‘drill, baby, drill,’ policy, in an already saturated market, imposing tariffs, and is actually extorting countries to buy US fuels to avoid tariffs. These, and a potential end to the war in Ukraine, will bring chaos to the markets and make for tough forecasting.
But it is safe to say that fossil fuel markets will be extremely volatile - a risky place to invest, or to base a nation’s economic future. Fossil fuel projects require decades to repay their enormous costs, so investors need a guarantee of stability.
With a worsening climate there can never again be such a guarantee.
However, there is a positive opportunity in response to Trump. He has halted all development of US renewable energy, leaving billions of dollars of planned investment stranded.
Canada, could try to bring it here. We have an increasingly ‘green’ steel industry, a huge aluminum industry, rare metals, and an educated workforce. Can we take advantage of these to nurture a clean energy industry - for our own use, to attract business, and to sell to the world, with economic benefits that encompass the whole country?
This is a real opportunity, unlike greater dependence on a fossil fuel industry with a shaky future.
It would also be a sweet, ironic and appropriately patriotic response to Trump’s bullying.
Jim Emberger is spokesperson for the New Brunswick Anti Shale Gas Alliance.
- Détails
- Publié par : Eleanor Willner-Fraser
- Affichages : 316
Traditional territory of the Wabanaki Peoples/Fredericton—The federal government’s new Clean Electricity Regulations (CER) set Canada on a course to achieve a carbon-neutral electricity grid by 2035—a critical step in the fight against climate change.
These regulations establish new rules to significantly reduce greenhouse gas emissions from Canada’s electricity sector. Although the final version is less ambitious than the original draft, the regulations are expected to cut at least 180 million tonnes of carbon emissions from 2025 to 2050. Federal modelling predicts the regulations will only slightly increase electricity rates—by about 1–2%—a far smaller rise than the recent 19% increase New Brunswickers will see from N.B. Power over the next two years.
“These regulations balance climate action with affordability,” said Dr. Moe Qureshi, the Conservation Council of New Brunswick’s director of climate research and policy. “It’s an important step toward cleaner air, healthier communities, and a sustainable energy future.”
However, there are some key concerns with the new regulations. They do not regulate biomass facilities, meaning New Brunswick’s forests would be vulnerable to increased harvesting if the Belledune Generating Station is converted to burn biomass. Another gap allows new power plants built before 2025 to operate without meeting the CER performance standards, allowing significant emissions until nearly 2050.
Despite these challenges, New Brunswick has a promising opportunity to align provincial policies with federal goals. Recent investments, such as $1 billion for Indigenous-led wind power projects and funding for N.B. Power to improve regional power connections, show the potential for creating a cleaner, more reliable energy system.
“These regulations lay the groundwork for New Brunswick to build a modern energy system that meets the needs of residents and businesses while protecting the environment,” said Qureshi.
The Conservation Council is ready to work with the provincial government and N.B. Power to ensure these regulations deliver benefits for New Brunswickers. With cleaner energy, healthier forests, and a stable grid, this is a step forward for a greener, more affordable future for everyone.
For more information, or to arrange an interview, please contact:
Corey Robichaud, Director of Communications
Conservation Council of New Brunswick
corey.robichaud@conservationcouncil.ca
506.458.8747
- Détails
- Publié par : Eleanor Willner-Fraser
- Affichages : 230
J’ai lu et suivi, avec grand intérêt, tous les articles et commentaires faits depuis quelque temps, par divers intervenants et intervenantes, au sujet des préoccupations majeures suscitées par les bleuetières au Camp d’Armée, sur le territoire de la municipalité de Tracadie.
Ces préoccupations s’étendent au niveau de tous les membres du Comité de gestion environnemental de la rivière Pokemouche.
En début d’année, nous avons élaboré un nouveau plan stratégique de cinq ans (2024-2028), le troisième depuis 2014, avec l’aide d’une consultante experte dans ce genre de dossier et la participation de tous nos membres.
Notre mandat s’étend aux trois rivières qui ont leur source au même endroit, soit à la jonction des trois rivières Caraquet, Tracadie et Pokemouche, entre Saint-Sauveur, Butte d’Or et Val-Doucet.
Nous sommes un comité qui existe depuis 2002, et qui a toujours été très actif pour la préservation de la qualité de l’eau et des zones riveraines de notre belle rivière.
La rivière Caraquet a également son comité environnemental. Malheureusement, le comité qui existait au niveau de la municipalité de Tracadie et de la rivière du même nom n’existe plus depuis plusieurs années.
Donc, vous comprendrez que nos préoccupations sont, pour beaucoup, axées sur les impacts des bleuetières existantes autour et près de la source de ces trois rivières.
La tête de la rivière Pokemouche (à la source et le long de ses rives) a perdu environ cinq kilomètres carrés (500 hectares, 1200 acres) de forêt depuis quelques années, avec la venue de ces bleuetières.
Nous n’avons eu très peu de commentaires et de réactions des protecteurs de nos forêts, et de l’environnement, lors de la destruction de ces acres de forêts. Or, nous savons que les pesticides utilisés en agriculture peuvent se retrouver dans l’eau des rivières sous certaines conditions.
Hélas, le sujet est encore mal connu en ce qui concerne spécifiquement la culture du bleuet au Nouveau-Brunswick. En tant que comité voué à la protection du bassin versant de la rivière Pokemouche, nous demandons au gouvernement d’être tenus au courant des scénarios futurs de déboisement du territoire.
Nous ne faisons pas de « petites politiques de clocher ». En réponse à Ginette Saulnier (Opinion du lecteur, Acadie Nouvelle du 18 décembre), nous vous informons que les municipalités des Hautes-Terres et Caraquet ont déjà répondu positivement à notre demande d’appui financier. Cependant, la Ville de Tracadie a décliné notre demande, même si la source de la rivière Tracadie est entourée de bleuetières et sujette à des retombées directes des produits épandus tout le long des berges de la rivière Tracadie.
Nous attendons une réponse de la municipalité de Shippagan d’ici le début février.
De plus, une rencontre est prévue le 13 janvier avec les deux ministres et les deux députés provinciaux nouvellement élus dans notre région. Nous avons, là aussi, un intérêt marqué et un très grand appui de leur part.
Nous prévoyons aussi rencontrer le député fédéral au début de l’année 2025, afin de leur faire part de notre Plan stratégique 2024-2028.
Nous exhortons donc toutes les municipalités, les organismes concernés, les résidents et la population en général à parler d’une seule voix en demandant qu’on mette les ressources nécessaires pour mieux faire connaître les impacts de la culture du bleuet sur les écosystèmes aquatiques et terrestres.
Je préconiserais qu’un comité régional de la Péninsule acadienne, regroupant tous les organismes et les militants, soit mis sur pied afin de parler d’une seule voix forte auprès des autorités gouvernementales, et autres.
Le CGERP continuera à surveiller la santé de la rivière Pokemouche, et des deux autres rivières concernées, et les projets qui pourraient les altérer.
Cet article a été publié à l'origine dans l'Acadie Nouvelle le 9 janvier 2025.
- Détails
- Publié par : Jordan
- Affichages : 392
Par Melissa Lem et Melanie Langille
Le système de soins de santé de la Colombie-Britannique est en crise, et il s'agit d'un sombre avertissement pour le Nouveau-Brunswick si le moratoire sur la fracturation, en vigueur depuis dix ans dans la province, est menacé.
Stimulée par les activités de fracturation, la Colombie-Britannique s’investit depuis des années dans le développement d’une industrie massive d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL). Malheureusement, nous savons par expérience à quel point cette industrie est néfaste pour notre système de santé.
Tout d’abord, examinons de plus près les effets précis de la fracturation hydraulique sur la santé. Dans une lettre envoyée au premier ministre du Nouveau-Brunswick en mai dernier, nous avons souligné, avec trois autres experts, les liens entre la fracturation hydraulique et des problèmes de santé comme l’asthme, la leucémie infantile, les naissances prématurées, l’insuffisance cardiaque et bien d’autres encore, y compris des références à plusieurs travaux de recherches médicales.
Certaines indiquent également que les procédés d’extraction utilisés pour la fracturation peuvent accroître l’exposition au radon, qui est la deuxième principale cause du cancer du poumon au Canada. D’ailleurs, l’exposition au radon représente déjà un enjeu au Nouveau-Brunswick, où un foyer sur quatre présente des niveaux élevés de radon naturel.
Les médecins qui travaillent dans le nord de la Colombie-Britannique, à proximité des puits de forage, sont témoins quotidiennement des effets et des coûts de la fracturation sur la santé. Ces personnes signalent notamment des cas de maladies pulmonaires rares, de tumeurs et de cancers, qu’elles associent à la pollution attribuable à la fracturation hydraulique. Or, certaines d’entre elles ont choisi de quitter leur collectivité pour protéger leur santé et celle de leur famille.
Par exemple, au moins sept médecins ayant quitté Dawson Creek ont cité leurs préoccupations concernant les impacts du GNL et de la fracturation hydraulique comme l'une des principales raisons de leur départ. Cela représente environ la moitié des 15 à 20 médecins de famille qui assurent les services d’urgence et les soins primaires dans la ville. D’ailleurs, le service d’urgence de Dawson Creek a été fermé à plusieurs reprises l’an dernier en raison du manque de personnel.
Les coûts de la fracturation hydraulique pour le système de santé de la Colombie-Britannique sont considérables, et il en ira de même pour le système de santé du Nouveau-Brunswick, déjà très sollicité, si on y permet la fracturation hydraulique. Précisons que la province compte une proportion plus élevée de personnes âgées que la plupart des provinces, y compris la Colombie-Britannique. En plus de nécessiter davantage de soins de santé, les personnes âgées sont parmi celles qui subissent les conséquences les plus graves de la fracturation hydraulique, notamment l’insuffisance cardiaque et les décès prématurés, toutes causes confondues.
Les effets des changements climatiques, attribuables à l’extraction des combustibles fossiles, mettent également une pression accrue sur les systèmes de santé provinciaux, qu'il s'agisse de vagues de chaleur, d’inondations records ou d’ouragans d’une ampleur historique. Tous ces phénomènes météorologiques extrêmes constituent une véritable crise de santé publique, car chaque catastrophe augmente la demande de soins d'urgence immédiats et de soins de suivi à long terme. La situation ne fera qu’empirer si le Nouveau-Brunswick donne libre cours à la fracturation et facilite la combustion d’un plus grand nombre de GNL dans le monde.
La population néo-brunswickoise sait que son système de santé est sous pression, et plus de la moitié craint de ne pas pouvoir recevoir des soins en temps voulu. Si le gouvernement autorise la fracturation hydraulique, la pression exercée sur le système de santé ne fera que s’accroître, jusqu’à ce qu’il ne puisse plus répondre à la demande. Les médecins et le personnel infirmier seront également exposés à une pression accrue, et n’auront peut-être d’autre choix que de partir.
La Colombie-Britannique retient de dures leçons de cette situation, qui aurait pu être évitée. Il y a dix ans, le Nouveau-Brunswick a eu la bonne idée de mettre fin par voie législative à la fracturation hydraulique, en se basant sur les risques probants et inacceptables que ce type d’activités pose pour la santé humaine et environnementale. Depuis, les preuves ont continué de s’accumuler. La Colombie-Britannique aurait dû suivre l’exemple du Nouveau-Brunswick.
Mais l'expérience nous a montré que les victoires environnementales peuvent être renversées - ou discrètement démolies. En 2019, le gouvernement progressiste-conservateur du premier ministre Blaine Higgs a adopté des modifications réglementaires pour permettre la reprise de la fracturation dans la région de Sussex. Cette décision en a surpris plus d'un.
Au printemps dernier, l'Association canadienne des médecins pour l'environnement, Poumon NB et l'Association canadienne des infirmières et infirmiers pour l'environnement ont demandé au premier ministre Higgs de légiférer pour interdire de façon permanente la fracturation afin de protéger la santé des Néo-Brunswickois et d'éviter que le système de soins de santé ne soit davantage sollicité. Nous attendons toujours.
La Dre Melissa Lem est médecin de famille à Vancouver, en Colombie-Britannique, et est également présidente de l’Association canadienne des médecins pour l’environnement. Melanie Langille est scientifique de l’environnement et directrice générale de Poumon NB.
- Détails
- Publié par : Jim Emberger
- Affichages : 581
It’s time: make the fracking moratorium permanent
- Détails
- Publié par : Annika Chiasson
- Affichages : 338
Les groupes environnementaux de l'ensemble du Nouveau-Brunswick souhaitent améliorer la compréhension du public à l'égard des questions environnementales et des positions des partis politiques sur ces questions avant les prochaines élections. Le Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick a recueilli 19 questions auprès de groupes environnementaux de la province et les a posées à chaque parti politique avec une date limite fixée au 19 septembre 2024. Nous avons reçu des réponses du Parti libéral du Nouveau-Brunswick et du Parti vert du Nouveau-Brunswick, mais nous n'avons pas reçu de réponses du Parti progressiste-conservateur du Nouveau-Brunswick, du Nouveau Parti démocratique du Nouveau-Brunswick, de l'Alliance des gens et du Parti libertaire du Nouveau-Brunswick.
Pour une compilation des questions et des réponses de tous les partis, veuillez cliquer ici.
Note : Cette page sera mise à jour si nous recevons une réponse tardive.
- Détails
- Publié par : May Martinez
- Affichages : 234
L'objectif de ce rapport sur la durabilité des écoles est de transmettre aux parties prenantes et aux communautés des informations pertinentes sur l'éducation et les activités en matière de durabilité dans les écoles du Nouveau-Brunswick
Vous pouvez télécharger le rapport ici.
- Détails
- Publié par : EOS Eco-Energy
- Affichages : 528
- Détails
- Publié par : Olivia Malone
- Affichages : 647
OTTAWA | TERRITOIRE TRADITIONNEL NON CÉDÉ DU PEUPLE ALGONQUIN ANISHNAABEG —
Les défenseurs de la justice et de l'équité sociales, de la protection de l'environnement et de la santé publique se réjouissent de l'adoption par le Sénat du projet de loi C-226, la Loi sur la stratégie nationale sur le racisme environnemental et la justice environnementale (Loi sur la stratégie en matière de justice environnementale). Hier, la Loi sur la stratégie en matière de justice environnementale a été adoptée en troisième lecture par le Sénat, la sanction royale étant attendue prochainement et représentant la dernière étape du processus législatif.
L'article complet est en anglais. Il est disponible ici.
- Détails
- Publié par : Lily Barraclough
- Affichages : 518
- Détails
- Publié par : Nature Moncton
- Affichages : 564
Le Zoo de Magnetic Hill, à Moncton, au Nouveau-Brunswick, s’est récemment associé à un club de naturalistes local, Nature Moncton, pour installer une webcam sur un nichoir de faucon pèlerin. En 2010, des amateurs d’oiseaux de la région ont reçu les autorisations appropriées pour construire et installer un nichoir sur une tour d’habitation du centre-ville de Moncton. La boîte a été utilisée pour la première fois par les faucons pèlerins en 2011 et chaque année depuis.
Dans la dernière année, le club Nature Moncton s’est intéressé à installer une caméra dans le nichoir. Un partenariat a été formé avec le Zoo et le fonds de conservation du zoo a fourni le financement nécessaire à l’installation de la caméra et à l’hébergement de la vidéo en direct sur le site Web du Zoo. Maintenant, les résidents de Moncton (et d’ailleurs) ont une façon unique de se connecter avec la nature, de l’observer et d’en apprendre davantage sur elle!
« C’est vraiment important pour notre mission d’éducation, de conservation et d’inspiration des gens à vouloir protéger les espèces sauvages », a déclaré Jill Marvin, directrice du Zoo et du parc de Magnetic Hill. Des études ont montré que les webcams de la faune augmentent la compréhension de la biologie de la faune par les téléspectateurs, y compris une motivation accrue à les protéger (Johnson-Pynn, Carleton, 2019).
La nidification des faucons pèlerins commence généralement en mars et deux à cinq œufs sont pondus à intervalles réguliers en avril. Une fois que tous les œufs sont pondus, la période d’incubation commence pendant 31 à 35 jours. Les poussins éclos grandissent rapidement et prennent leur envol vers le 40e jour.
Les vidéos en direct ont attiré beaucoup d’attention. « Une fois que vous commencez à regarder, vous ne pouvez pas vous arrêter ! », a déclaré Fred Richards, président de Nature Moncton.
- Détails
- Publié par : East Coast Environmental Law
- Affichages : 1673
Where: Wu Conference Centre, Aitken Room (Room 217)
When: Thursday, April 18th: 6:00-8:30 PM
Admission is free, and all are welcome.
This public legal education session has been made possible by funding from the New Brunswick Law Foundation.
- Détails
- Publié par : Jim Emberger
- Affichages : 2099
Premier Blaine Higgs’ continuing desire to exploit shale gas and LNG can only be described as “perverse,” which the dictionary defines as “showing a deliberate and obstinate desire to behave in a way that is unreasonable or unacceptable, often in spite of the consequences.”
Higgs referenced LNG development during his State of the Province address on Jan. 25.
“We have so many advantages with our direct access to the U.S. and international markets along with our rich natural resources including wind, minerals, water, forestry, and natural gas,” he said.
“That’s where I believe we have a tremendous opportunity to punch above our weight and really impact global emissions.”
His obstinate, decade-long pursuit of shale gas, can reasonably be called obsessive. It begins with his continuing promotion of gas even after citizens voted out the Alward government, which ran on the issue.
As premier, Higgs has repeatedly attempted to revive shale gas by partially lifting the moratorium and by backing an LNG plant in Saint John, but these and other efforts never attracted investors. His campaign for gas continued even during the years when shale drillers were losing billions of dollars and going bankrupt.
An award-winning public health report by then-Chief Medical Officer of Health, Dr. Cleary, and evidence presented to the Commission on Hydrofracturing, and contained in a lawsuit against the government, catalogued the serious health dangers of fracking. Neither these nor a myriad of other serious negative consequences from fracking caused Higgs to reconsider his crusade for gas.
But his current push for gas is particularly perverse, as it comes at a time when we must address the glaringly obvious matter of the climate crisis.
We just experienced the warmest year and decade in 125,000 years, accompanied by record-breaking heat waves, droughts, floods, storms, melting poles and glaciers, and forest fires in every part of the world, totalling a record number of climate-related disasters that each exceeded a billion dollars-plus in damages. Climate tipping points may have been passed or are rapidly approaching.
This was eye-opening enough that the nations of the world finally, and unanimously, agreed at the COP28 meeting to “transition away from fossil fuels in energy systems” and “reduce both consumption and production of fossil fuels in a just, orderly and equitable manner.”
In real numbers, for gas, that means that by 2030 we must reduce usage by 42 per cent — minimum — and that no new fossil fuel projects should be started. Canada signed a separate pledge to reduce the amount of methane (natural gas) emissions, as methane is 86 times more potent than CO2 in trapping heat, which can make it as bad as burning coal.
The science journal Nature, summed up COP28 this way: “Phasing out fossil fuels is not negotiable. World leaders will fail their people and the planet unless they accept this reality. In the end, the climate doesn’t care who emits greenhouse gases…. This year’s climate extremes have made it all too clear that there is no truly safe level of warming, and every fraction of a degree matters.”
In response, U.S. President Joe Biden just paused the approval of all new LNG export projects (Higgs’ biggest fantasy) in the States, until their true effect on climate change can be ascertained.
The health effects of LNG’s large volumes of pollution on surrounding communities will also be investigated.
Shale gas production itself has also been shown to severely stress public health systems, especially hospitals, in many ways. Studies have associated fracking with a long list of diseases, such as birth defects, leukaemia, asthma, and heart disease, among others.
Fracking is a dangerous industry with lots of accidents, and the thousands of truck trips the industry requires are associated with increased traffic accidents. The heavy trucks also destroy roads and bridges, which cost millions to repair, while also hampering emergency vehicles. In a province with a struggling health care system and deteriorating infrastructure, shale gas is unacceptable.
The gas industry requires experienced workers, many of whom will come from other provinces. Studies of communities that host shale gas development show the industry brings with it higher rents and a spike in evictions.
New Brunswick is not unique: the financialization of real estate, a lack of government investment in public housing, and an over-reliance on market forces by policymakers has created a housing crisis. The gas workers could displace local residents, and they, like other immigrants to the province, would be blamed for a crisis they did not create.
In a province trying to preserve its forests, fracking will segment forests with networks of roads, well pads, compressors, pipelines, and parking areas.
And it must be noted that there is still no safe way to dispose of toxic fracking wastewater, nor has Higgs established any meaningful degree of social license in either settler or Indigenous communities.
Can such devastating climate, health, social and economic consequences be ignored, as long as the province can collect some royalties?
This is perverse and unacceptable, and Higgs’ business case is also unreasonable, as it is outdated and untrue.
After a period of adjustment, caused by the war in Ukraine, the European gas market is now well-supplied. Europe uses only a small portion of its coal to generate electricity, and has long-standing plans to retire its coal plants. There is little evidence to show that they will require more gas from Canada to do so, as Higgs asserts. Also, as the research mentioned previously indicates, replacing coal with LNG brings no climate benefits.
European gas demands have decreased and are predicted to continue decreasing. Some analysts predict a glut of gas in Europe, as it continues a huge buildout of renewable energy and heat pumps, making gas investments very risky.
Premier Higgs would do well to follow the European model of renewables, heat pumps, and conservation into the future, rather than perversely clinging to an unhealthy and destructive fossil fuel past that must end.
Years ago the International Energy Agency coined the phrase “the Golden Age of Gas.” It now states that the Golden Age “is over.”
- Détails
- Publié par : Green Light Feu Vert
- Affichages : 1368
9 août 2023
Mike Holland
Ministre des Ressources naturelles et du Développement énergétique
Centre forestier Hugh John Flemming
Étage : 3
Case postale 6000
Fredericton, N.-B. E3B 5H1
Objet : Une lettre ouverte
Cher Monsieur Holland,
Au nom de Green Light NB Enviro Club Feu Vert et en tant que résidente rurale de la haute vallée de la rivière Saint-Jean, je vous écris en raison de mes préoccupations concernant la conservation des forêts au Nouveau-Brunswick. Je vous écris puisque vous êtes le ministre responsable de la protection de l'environnement du N.-B. – qui comprend les terres forestières, les cours d'eau comme les rivières et leurs affluents, et les terres agricoles. Ces trois types d'environnements distincts sont interconnectés et font partie intégrante du système écologique de la vallée de la rivière Saint-Jean. Tous les trois sont attaqués en raison de la surexploitation ; une conséquence directe de la coupe à blanc des forêts (privées et publiques) et des systèmes de gestion intensive des cultures industrielles qui favorisent de grandes étendues de terres en monoculture, en particulier la pomme de terre.
Un résultat évident de la coupe à blanc des forêts est la fonte accélérée des neiges qui met en danger les communautés le long du fleuve Saint-Jean chaque printemps. La surexploitation des terres agricoles accroît l'érosion, ce qui entraîne le déversement de tonnes de terre arable dans les cours d'eau et dans les rivières et les ruisseaux. En plus de la terre arable, les produits chimiques et les engrais utilisés dans la production de pommes de terre se retrouvent également dans le fleuve Saint-Jean et dans les sources d'eau des communautés le long du fleuve.
Je suis surpris que le gouvernement provincial ne parle pas plus des inondations. J'ai cherché sur Internet pour voir ce que fait le gouvernement du Nouveau-Brunswick pour lutter contre les changements climatiques – pour faire avancer cette province vers une gestion responsable de l'environnement.
J'ai trouvé l’infographie ci-bas sur le site Web du gouvernement du Nouveau-Brunswick.Bien qu'à première vue, il puisse sembler que la province fait sa part pour assurer la conservation, elle est très en deçà de l'objectif de conservation du Canada, qui est la conservation de 30 % des terres et des eaux du pays d'ici 2030. Cet objectif, en partie pour lutter contre le changement climatique, a été défini et approuvé par 55 pays qui font partie des Nations Unies. Cet objectif a été fixé pour garantir que les zones naturelles qui fournissent des avantages essentiels à l'humanité tels que la nourriture, l'eau propre, l'air pur et un climat stable sont protégées.
Le grand public accepte enfin que le changement climatique soit une réalité. Les températures augmentent et nos forêts souffrent. Certaines espèces d'arbres ne survivront pas à la hausse des températures et à des conditions plus sèches, et nous avons besoin d'une variété d'espèces d'arbres pour garantir qu'au moins certaines d'entre elles survivront au changement climatique. Nous avons besoin d'un programme pour rétablir les forêts naturelles dans toute la province où vivent les gens; pas seulement dans les parcs isolés, ou le long des autoroutes pour camoufler la coupe à blanc des terres forestières.
Comme l'illustre la carte ci-dessus, le gouvernement du Nouveau-Brunswick a décidé que seulement 10 % de l'environnement de la province doit être protégé. Les petites lignes ondulées sur cette carte représentent des bandes étroites le long des routes et des lieux touristiques que le gouvernement juge dignes de protection. Cependant, les changements climatiques sont partout… pas seulement une bande étroite le long de l'autoroute Renous – Plaster Rock, pas seulement 10 % de la province.
Si notre héritage est de protéger 10 % de l'environnement de la province, cela signifie que 90 % ne sont pas protégés. Il est surprenant de voir que la carte qui illustre la zone protégée choisie présente une énorme étendue non protégée – c'est-à-dire tout le système de la vallée de la rivière Saint-Jean qui s'étend d'Edmundston à Saint-Jean. Il est important de protéger les zones où les gens vivent réellement.
Voici une liste des mesures qui doivent être prises immédiatement pour atténuer le changement climatique :
- Augmenter la cible de conservation à 30 % des terres du Nouveau-Brunswick, conformément à la cible de conservation du Canada et des Nations Unies.
- Des efforts immédiats pour protéger sur la santé des forêts, en particulier - l'identification des espèces d'arbres qui meurent à cause des changements climatiques.
- La replantation de la forêt doit inclure une variété d'arbres indigènes – à la fois des conifères et des feuillus.
- Pour ralentir la fonte printanière et prévenir l'érosion, les lois qui protègent les cours d'eau doivent être appliquées. Cela comprend l'application de l'interdiction d'abattage d'arbres dans la zone tampon de chaque côté des cours d'eau.
- Des incitatifs financiers aux propriétaires fonciers privés pour préserver les boisés existants, en particulier les boisés qui ont une pente de 20 % ou plus et/ou qui sont adjacents à des ruisseaux et des rivières.
- Les cours d'eau sur les terres de la Couronne doivent également être protégés contre la récolte.
Nous ne pouvons pas traiter le changement climatique comme un exercice de façade le long des autoroutes au profit de l'industrie touristique alors que 90 % du Nouveau-Brunswick - où vivent les citoyens du Nouveau-Brunswick - est laissé sans protection dans des régions agricoles industrielles toxiques, comme dans la région du haut Saint-Jean.
J'aimerais savoir ce que le gouvernement du Nouveau-Brunswick fera pour protéger la biodiversité du Nouveau-Brunswick et le bien-être de nos citoyens. Les objectifs actuels ne suffisent tout simplement pas.
Sincèrment,
Floranne McLaughlin
Membre de Green Light NB Enviro Club Feu Vert
Grand-Sault, N.-B.
- Détails
- Affichages : 1218
La Fondation Aster accepte désormais des propositions de la part d'ONG et d'organismes de bienfaisance enregistrés (ou autres donataires reconnus) au Nouveau-Brunswick pour renforcer leurs capacités.
Financement disponible : Jusqu'à 2 000 $ par organisme (10 000 $ disponible en total)
Comment faire une demande : Télécharger et remplir le FORMULAIRE DE DEMANDE et le faire parvenir par courriel à info@asterfoundation.ca avant 17h, heure de l'Atlantique le vendredi 18 août 2023.
Bâtir la capacité des ONGE au Nouveau-Brunswick
Le mouvement environnemental au Nouveau-Brunswick est vigoureux et comprend plusieurs groupes environnementaux qui font des changements positifs pour l'environnement dans leurs communautés et au-delà. Toutefois, ces mêmes organismes sont parfois confrontés à des défis organisationnels qui ne peuvent pas être abordés à l'interne puisqu'ils vont au-delà de l'expertise du conseil d’administration ou des employés.
Le programme de la Fondation Aster pour 2023, Renforcer les capacités des ONGE au Nouveau-Brunswick, permet aux groupes environnementaux du Nouveau-Brunswick d'accéder à des professionnels ou des experts dans certains domaines pour des conseils et du soutien. Cela pourrait inclure des experts en ressources humaines, des comptables/teneurs de livres, des professionnels de la gestion de projets, des professionnels en communication, des avocats, etc.
La Fondation Aster remboursera l'organisme pour les frais de consultation, jusqu'au montant de 2 000 $ par organisme.
L'organisme peut trouver leur propre expert ou experte, ou peut demander de l'aide de la Fondation Aster pour ce faire. (Veuillez noter que la Fondation Aster ne peut garantir que la personne soit compatible).
- Détails
- Publié par : Lily Barraclough
- Affichages : 1092
Un sondage du Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick montre que le public est en faveur de solutions fondées sur la nature pour lutter contre les changements climatiques
Moncton - 17 mai 2023
Un nouveau sondage réalisé par le Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick a évalué la compréhension et les connaissances des Néo-Brunswickois ainsi que leur soutien aux approches d'atténuation et d'adaptation aux changements climatiques qui fonctionnent avec la nature.
Ces approches intègrent des écosystèmes naturels ou des éléments d'écosystèmes naturels dans l'infrastructure afin de répondre aux effets les plus importants du changement climatique ressentis par les Néo-Brunswickois, notamment l'élévation du niveau de la mer, les inondations côtières et intérieures, les vagues de chaleur et la diminution de la qualité de l'eau et de l'air. Les approches fondées sur la nature servent d'outils non seulement pour réduire les risques de ces effets du changement climatique pour les communautés, mais aussi pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, améliorer la disponibilité de l'habitat pour les espèces en péril, filtrer l'eau et fournir des espaces verts pour les loisirs et l'activité physique.
Le Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick, avec son partenaire Nature NB dans le cadre d'un projet financé par Infrastructure Canada et le Fonds fiduciaire pour l'environnement du Nouveau-Brunswick, dirige un projet visant à aider les municipalités à atténuer les risques climatiques par la mise en œuvre d'une infrastructure climatique naturelle et basée sur la nature.
Lilian Barraclough, coordinateurice de projet au RENB, explique que "les municipalités sont en première ligne du changement climatique. Leurs services et leurs communautés sont les plus directement touchés par les effets du changement climatique, et leurs actions ont la capacité d'avoir un impact important sur la vie de leurs résidents et sur leur environnement".
Les Néo-Brunswickois ressentent les effets du changement climatique et s'inquiètent de leur état de préparation. Cette étude a demandé aux répondants dans quelle mesure ils se sentaient prêts à faire face aux effets du changement climatique au niveau personnel, et dans quelle mesure ils estimaient que le gouvernement provincial et leurs administrations locales étaient préparés. La grande majorité des personnes interrogées ne se sentent pas prêtes, 78 % d'entre elles se sentant mal préparées au niveau personnel et 88 % au niveau des gouvernements provinciaux et municipaux.
Le directeur de la conservation de Nature NB, Adam Cheeseman, estime que "ce résultat indique clairement la nécessité d'un soutien continu pour aider les individus et les gouvernements à se préparer et à s'adapter, en particulier compte tenu des impacts auxquels les communautés sont déjà confrontées dans l'ensemble de la province".
Les chercheurs ont interrogé plus de 660 habitants de la province, toutes catégories démographiques confondues. Le sondage a révélé que, dans l'ensemble, lorsqu'ils ont le choix entre une solution traditionnelle, élaborée par l'être humain, et une solution fondée sur la nature, la grande majorité des répondants choisiraient la solution fondée sur la nature, même si elle prenait plus de temps à mettre en œuvre. Leur soutien aux solutions fondées sur la nature a été renforcé par leur désir de bénéficier des avantages corrélatifs associés, notamment l'amélioration de la santé mentale et physique et du bien-être général de la collectivité, l'amélioration de la qualité de l'eau et de l'air, l'augmentation des possibilités économiques pour les résidents et la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Cependant, seuls 21 % des répondants connaissaient les solutions climatiques basées sur la nature avant de répondre à l'enquête et seuls 18 % savaient qu'il existait un plan d'action provincial récent sur le climat.
Les résultats de cette étude montrent clairement que le public soutient les solutions climatiques basées sur la nature et que les habitants ressentent le besoin de disposer de davantage de soutiens pour faire face à l'aggravation des risques liés à la crise climatique, qu'il s'agisse d'une meilleure éducation, de plans ou d'avantages et de soutiens directs dans leur vie de tous les jours.
- Détails
- Publié par : Green Light Feu Vert
- Affichages : 1229
Grand-Sault, N.-B. - Feu Vert NB Enviro Club Feu Vert, un organisme environnemental et de bienfaisance de Grand-Sault, a lancé une campagne pour encourager les résidents de Grand-Sault à ne pas tondre leur pelouse pendant le mois de mai. Mai Sans Tondeuses est l'occasion d'aider nos pollinisateurs indigènes et d'autres animaux sauvages à prospérer dans les espaces verts où nous vivons. Pendant un mois entier, les fleurs sauvages des pelouses fleurissent, offrant un festin de nectar et de pollen aux abeilles, papillons et autres animaux indigènes affamés dont les populations ont diminué ces dernières années en raison de la perte d'habitat, de la dégradation des terres et du changement climatique.
Nicole McLaughlin, présidente de Feu Vert, a demandé au conseil municipal de Grand-Sault de désigner certains sites appartenant à la municipalité à ne pas tondre. Le conseil municipal a accepté la proposition et a désigné neuf sites dans la municipalité qui ne seront pas tondus pour le mois de mai. Lors de l'assemblée municipale de Grand-Sault qui a eu lieu le 19 avril 2023, le maire, Bertrand Beaulieu a déclaré que la municipalité de Grand-Sault veut faire sa part afin d'aider les abeilles car les systèmes humains en dépendent. Il a encouragé les habitants de la communauté à faire de même.
Feu Vert a également lancé un concours Facebook où les citoyens de la municipalité de Grand-Sault sont invités à partager des photos de leurs pelouses non tondues sur Facebook et à utiliser le mot-clic #FVGL2023. Ils courront la chance de gagner des prix reliés aux pollinisateurs (ex : miel, confitures, etc.).
D'autres membres de la communauté participent également à la promotion de la campagne. Les élèves de l'école primaire Mgr Lang demandent à la famille et aux voisins de s'engager à ne pas tondre leur pelouse en mai.
De plus, Feu Vert a imprimé des enseignes qui sont disponibles gratuitement pour les résidents de Grand-Sault participant au défi Mai Sans Tondeuses. Les enseignes expliquant pourquoi la pelouse est laissée longue sont disponibles aux bureaux municipaux de la municipalité de Grand-Sault. "La beauté de l'initiative Mai Sans Tondeuses est qu'elle ne demande pas beaucoup d'efforts mais elle peut avoir un impact important sur les pollinisateurs", explique Nicole McLaughlin.
L'idée de Mai Sans Tondeuses est née d'une campagne de rewilding qui a commencé au Royaume-Uni et s'est propagée dans le monde entier. Il encourage à ne pas tondre les pelouses pendant le mois de mai pour soutenir les abeilles, les papillons, les fourmis et autres insectes qui sont un élément vital de notre chaîne alimentaire. Il fournit à leurs premières sources de nourriture (telles que le trèfle et les pissenlits) l'occasion de fleurir et de produire du nectar.
- Détails
- Publié par : Jim Emberger
- Affichages : 1531
EMBERGER: No deal is a good deal to start shale gas | TJ.news
Jim Emberger|Commentary
5-6 minutes
Every day, business ads promote the idea that wise business leaders make decisions based on solid data.
Premier Blaine Higgs likes to project the image of an experienced business leader, but his current effort to resurrect shale gas reveals that he more closely embodies his other reputation as a “Data, my ass” decision maker.
There is unequivocal data in the latest report from the International Panel on Climate Change, which shows that we cannot develop any new fossil fuel source if we hope to escape the dire consequences of a warming climate.
This data was researched by virtually the entire global community of climate scientists and institutions.
Knowing this, any suggestion to now begin a shale gas industry, (designed to last for decades) directly contradicts the data, and constitutes an intellectual, not to mention moral, failure.
Data show that: the fossil fuel industry is Canada’s leading source of greenhouse gas pollution; the global warming effect of methane (natural gas) is 86 times more powerful than carbon dioxide over 20 years; and methane is the fastest-growing greenhouse gas.
Fracking produces a lot of carbon dioxide by burning huge amounts of fossil fuels. This, plus well-documented leakage of methane from the entire shale gas life cycle, mean that fracked gas may be as bad as burning coal to generate electricity.
Thus, Higgs’s idea of switching the Belledune power plant from coal to fracked gas to lower provincial greenhouse gases directly denies all the data. Even the International Energy Agency, once a champion of shale gas, acknowledges that gas can no longer be a transition fuel.
In addition to its climate effects, research on fracking's other harmful effects overwhelmingly supports continuing our current moratorium. Fracking’s serious threats to health are growing in type and number, as the “safe distance” from wells grows longer.
Fracking pollutes both ground and drinking water. It produces copious air pollution. Ever-longer wells use huge and growing amounts of freshwater, and produce correspondingly more toxic wastewater, for which no safe, affordable method of disposal exists. It causes earthquakes.
In sum, the data show that none of the standards for lifting the moratorium can be met.
Higgs denies historical data, too; believing he can bring back shale gas by simply convincing First Nations community leaders to make a deal.
While the RCMP raid in Elsipogtog was dramatic and memorable, it was just one event in years of opposition to fracking by a historic alliance of First Nations, anglophones and francophones across the province, which included unions, public health, physician and nursing groups, religious organizations, community groups, environmentalists, and groups formed just to oppose fracking.
Thousands of non-Indigenous people signed petitions, demonstrated, attended educational meetings, and participated in civil disobedience, risking arrest along with their Indigenous allies. They filed a lawsuit against the Alward government, and later voted that government out.
This overwhelming demonstration that there is no social licence for fracking in the non-Indigenous community is more data that Higgs ignores.
Even his reprehensible attempt to bribe First Nations with promises of $1.6 billion in shale gas money over 20 years woefully lacks supportive economic data.
No one knows how much New Brunswick gas is economically recoverable, and the past year has seen record volatility in gas prices. The gas market is shrinking through conservation, a renewable energy boom, and price volatility.
Promises based on gas price and market predictions 20 years out, are strictly crystal ball gazing. The timeframe matters, because governments typically give tax and royalty breaks to the industry to offset upfront investments. Little revenue is actually collected for many years.
A gas industry launched today may be unused in 20 years if we address climate change; and if we don’t, then the climate, and our goose, will be well and truly cooked.
I don’t speak for Indigenous people, but any objective observer can see that their serious opposition to shale gas is rooted in age-old spiritual and cultural obligations to protect the water, the land and nature’s bounty. It is an ethos that also finds support in scientific data, and which we all would do well to adopt.
Higgs asks that they forsake that heritage in exchange for a fantasy deal, and ignore the real and continuing need to preserve the province, planet and our future.
Instead, wise leaders, following the dictates of solid data, should ask for an immediate, legislated, permanent ban on shale gas and fracking.
Jim Emberger is the spokesperson for the New Brunswick Anti-shale Gas Alliance.
